| 序説 |
| 第１ |
はじめに―研究対象の限定 |
| 第２ |
研究の主たる目標 |
| 第３ |
研究の方法 |
| 第４ |
対象事例 |
| １ |
はじめに |
| ２ |
対象事例選択上の配慮 |
| ３ |
別表裁判例の説明 |
| ４ |
事例カードの説明 |
| ５ |
研究書本文中の事例の引用 |
| A 自白の経過 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
自白の成立過程の問題 |
| １ |
自白の時期 |
| |
（1）身柄拘束後の早期の自白 |
| |
（2）不拘束中の自白 |
| |
（3）公判廷の自白 |
| |
（4）関連事項 |
| |
１ 第１回自白調書の評価 |
| |
２ 警察官調書と検察官調書との関係 |
| ２ |
自白と否認との交錯 |
| ３ |
自白の誘因・契機（動機） |
| |
（1）捜査官側の要因 |
| |
（2）被告人側の要因 |
| 第３ |
自白（供述）経過の立証の問題 |
| １ |
録音テープ等 |
| ２ |
未提出調書の取調べ |
| ３ |
被告人の弁解と捜査官の証言との関係 |
| 第４ |
まとめ |
| B 自白内容の変動・合理性 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
供述の変遷・動揺 |
| １ |
自白の信用性の判断における徴表としての重要性 |
| ２ |
供述変動の類型と自白の信用性 |
| ３ |
供述内容の変動の事由と自白の信用性の判断 |
| ４ |
供述内容に変動のない場合 |
| ５ |
供述の経過及び内容の客観化の必要性 |
| 第３ |
動機の合理性 |
| １ |
自白の信用性の判断における注意点としての動機の合理性 |
| ２ |
動機についての供述の特殊性 |
| ３ |
客観的情況との関連性 |
| ４ |
動機についての供述の変動 |
| ５ |
まとめ |
| 第４ |
自白内容の合理性 |
| １ |
自白内容の合理性と自白の信用性の判断 |
| ２ |
客観的情況との関連での供述内容の合理性 |
| ３ |
自白内容の合理性の評価と客観的情況の認定 |
| ４ |
説明の欠落 |
| ５ |
まとめ |
| C 体験供述 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
体験供述の特徴 |
| 第３ |
体験性の識別 |
|
 |
| 第４ |
体験供述の評価 |
| 第５ |
疑似体験供述 |
| 第６ |
まとめ |
| D 秘密の暴露 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
「秘密の暴露」とは |
| 第３ |
秘密性 |
| 第４ |
供述内容の確認 |
| 第５ |
犯行との関連性 |
| 第６ |
まとめ |
| E 自白と客観的証拠との符合性 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
自白の内容と客観的証拠との符合性の判断 |
| 第３ |
符合性の程度 |
| 第４ |
自白の内容が客観的証拠と符合しないにも拘らず，自白の信用性が認められる場合とその事由 |
| 第５ |
自白の内容が客観的証拠と符合するにも拘らず，自白の信用性が認められない場合とその事由 |
| 第６ |
まとめ |
| F 裏付けとなるべき物的証拠の不存在 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
無罪事例と有罪事例との対照 |
| 第３ |
その余の関連事項 |
| 第４ |
まとめ |
| G 犯行前後の捜査官以外の者に対する言動 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
無罪事例と有罪事例との対照 |
| 第３ |
まとめ |
| H 被告人の弁解 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
無罪事例と有罪事例の対比 |
| 第３ |
弁解の合理性と自白の信用性 |
| 第４ |
弁解事項と自白の信用性 |
| 第５ |
弁解の時期 |
| 第６ |
まとめ―弁解聴取の重要性 |
| I 情況証拠との関係 |
| 第１ |
はじめに |
| 第２ |
情況証拠に関する事例の検討 |
| １ |
情況証拠の自白の信用性への影響について |
| ２ |
情況証拠の確実性ないし評価について |
| 第３ |
再審事件についての検討 |
| 総括 |
| 第１ |
各項の相互関係 |
| １ |
相互補完 |
| |
（1）結合の度合 |
| |
（2）影響の方向 |
| ２ |
情況証拠との関係 |
| 第２ |
分析と総合 |
| 第３ |
おわりに |
| 付属資料 |
| 資料１………別表裁判例 |
| |
「甲」〜無罪事例
「乙」〜有罪事例
「丙」〜再審無罪事例 |
| 資料２………事例カード集 |
|
